La câteva luni după începerea procesului de revizuire a Constituţiei, în loc să existe clarificări, avem mai multe confuzii. Potrivit art. 150 din Constituţie, iniţiativa revizuirii o poate avea Preşedintele României, cel puţin o pătrime din numărul deputaţilor sau al senatorilor ori cel puţin 500.000 de cetăţeni. Prin iniţiativa de revizuire din iunie 2011, ne-am aflat în mod evident în prima situaţie. În ce situaţie ne aflăm cu cea din 2013 ? Avem o comisie parlamentară, comună ambelor Camere care şi-a adoptat propriul Regulament şi deocamdată atât. Cine a iniţiat revizuirea ? O pătrime din numărul deputaţilor sau al senatorilor ? O asemenea decizie a vreuneia dintre Camere sau o hotărâre comună a Parlamentului nu există. Nu ar fi fost în acord cu actuala Constituţie ca mai întâi să existe o asemenea iniţiativă, eventual ea să fie discutată şi supusă la vot în plen, iar abia apoi să se constituie respectiva comisie ? Nu există la ora actuală nici un proiect de lege care să vizeze revizuirea Constituţiei şi care să se afle în dezbaterea vreuneia dintre Camere. Se aşteaptă ca nou înfiinţata Comisie pentru revizuirea Constituţiei să propună un text care apoi să fie însuşit de un anumit număr de deputaţi şi/sau senatori. În realitate, procesul ar trebui să fie exact invers : comisia respectivă ar trebui să analizeze un proiect de revizuire propus de unii parlamentari şi nu să propună la sfârşitul lucrărilor ei un text. A se reciti Regulamentul Camerei Deputaţilor, cel al Senatului sau cel al şedinţelor comune : nicăieri nu există prevederea potrivit căreia în cazul unei iniţiative de revizuire a Constituţiei traseul unei astfel de propuneri ar fi altul decât cel al oricărui proiect de lege iniţiat de parlamentari : întâi se propune un proiect, apoi acesta este repartizat anumitor comisii pentr