POZIŢIE. Senatorul PDL susţine că el nu a găsit elemente care să indice implicarea SRI în \"acte de poliţie politică\". Sursa: Vlad Stănescu

Mihai Stănişoară, membru al Comisiei parlamentare de control asupra activităţii SRI, a vorbit într-un interviu acordat "Evenimentului zilei" despre activitatea SRI în ultimul an şi despre cele mai mari provocări la care Serviciul de Informaţii a trebuit să facă faţă. Relaţiile SRI cu serviciile omoloage din NATO şi UE şi implicarea instituţiei în lupta anticorupţie prin ajutorul acordat DNA şi DIICOT au fost alte câteva teme abordate în interviu. Stănişoară a acceptat să vorbească şi despre una dintre principalele acuzaţii la adresa instituţiei, cum că ar fi folosită ca instrument de poliţie politică.

Silviu Sergiu: Sunteţi membru al Comisiei parlamentare de control asupra activităţii SRI, deci o persoană informată în ceea ce priveşte această instituţie. Care au fost, în opinia dumneavoastră, principalele provocări cărora SRI a trebuit să le facă faţă în 2011?

Mihai Stănişoară: Aş începe prin câteva precizări preliminare. Într-adevăr, în calitatea mea de membru al acestei Comisii, am avut ocazia să cunosc SRI aş zice chiar foarte bine. Comisia a efectuat controale la unităţi centrale şi teritoriale, uneori pe nepregătite, a audiat conducerea Serviciului pe subiecte la ordinea zilei, a fost beneficiara unor documente de informare elaborate în SRI.

Fără să exagerez deloc, pot să vă spun că întotdeauna am găsit o deschidere totală, reacţie promptă, oameni serioşi şi responsabili preocupaţi să îşi facă treaba cât mai bine şi să respecte cu stricteţe prevederile legale. Personal, nu am identificat nicio situaţie care să mă facă să pun la îndoială legalitatea demersurilor acestei instituţii.

Revenind la provocările cu care s-a confruntat SRI în 2011, ca să vă răspund la întrebare, aş face referi