Ştirile şi articolele de pe blogurile Adevărul care au făcut referire la aniversarea zilei de naştere a Regelui Mihai I au strâns sute de comentarii cu opinii pro sau contra monarhie. Lovitura de stat de la 23 august 1944, abdicarea din 30 decembrie 1947 şi un eventual referendum pentru republică sau monarhie constituţională au stârnit cele mai aprinse controverse între cititorii adevarul.ro.
Regele Mihai I al României a împlinit, la 25 octombrie, 92 de ani. Evenimentul a stârnit o dezbatere aprinsă între cititorii adevarul.ro. Sute de comentarii cu opinii pro sau anti-monarhice au fost adăugate la ştirea care anunţa evenimentul, dar şi la cele trei articole de pe blogurile Adevărul care tratau acest subiect.
Susţinătorii Casei Regale a României au arătat că reinstaurarea monarhiei constituţionale ar putea fi alternativa cea mai bună pentru ţară şi au cerut organizarea unui referendum care să stabilească dacă românii îşi doresc republică sau monarhie.
De partea cealaltă, Regele Mihai I a fost criticat pentru lovitura de stat de la 23 august 1944 şi pentru actul abdicării din 30 decembrie 1947. Cititorii cu opţiuni anti-monarhice au opinat că monarhia constituţională nu ar putea fi viabilă pentru România.
„Această clasă politică care în decembrie 1989 căina "idealurile socialismului", cum ca ar fi fost întinate de Nicolae Ceauşescu, şi care a comis jaful masiv al ultimilor 23 de ani, şi-a permis în 1991 să decidă că nici pentru urmatorii 3.500 de ani românii nu au dreptul să schimbe forma republicană de guvernământ, indiferent cât de mult şi-ar dori-o. Ne-am trezit astfel prizonierii unei republici toxice. Cerem revenirea României la adevaratele sale simboluri: stema Regatului României dintre 1921 şi 1947, care a fost şi stema Romaniei Mari”, a scris Ion Motea.
„Bravo, Adevărul, singura publicaţie serioasă care are simţul realităţii! La m
