martie, DNA a decis că infracţiunile de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, înşelăciune bancară, utilizarea creditelor în alte scopuri, spălare de bani şi complicitate la martie, DNA a decis că infracţiunile de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, înşelăciune bancară, utilizarea creditelor în alte scopuri, spălare de bani şi complicitate la aceeaşi infracţiune, dare şi luare de mită şi acordare nelegală de credite nu există. Iosif Pop a anunţat că, în curând, plângerea sa admisă de CEDO va fi judecată. El cere daune de la statul român în valoare de 15 milioane de euro. Totodată, fostul bancher speră ca procurorul care a dispus arestarea sa fără a avea nicio probă concretă - Gheorghe şuhan (fost adjunct al PNA - n.r.) - să fie tras la răspundere. Mai mult, Iosif Pop cere să se identifice vilele care au fost prezentate la televiziuni ca fiind ale sale şi să fie găsită suma de 1,5 miliarde de lei pe care anchetatorii au susţinut că ar fi luat-o mită. Iosif Pop a fost printre primele persoane cercetate de PNA imediat după înfiinţarea acestei instituţii, având dosarul cu numărul 4/P/2002. Prin avocatul său, Aurelian Pavelescu, Iosif Pop a făcut plângere penală împotriva fostului şef al PNA, Ioan Amarie, precum şi a ex-adjunctului său, Gheorghe şuhan, cerând procurorului general Ilie Botoş cercetarea celor doi pentru abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, arestare nelegală, cercetare abuzivă, represiune nedreaptă, reţinere de înscrisuri, încercare de a determina mărturia mincinoasă, denunţare calomnioasă, omisiunea sesizării organelor judiciare, fals intelectual, uz de fals şi favorizarea infractorului. Pop susţine că una dintre întrebările-cheie la care nu s-a răspuns este "pentru ce au ajuns 1,8 miliarde de lei în conturile familiei lui Ristea Priboi?".
Fostul şef al PNA, Ioan A
