Curtea Europeana a Drepturilor Omului va judeca maine alte doua procese intentate statului roman. De data asta nu mai e vorba de plangeri in chestiunea caselor nationalizate, cum au fost marea majoritate pana acum, ci sunt puse in discutie carentele sistemelor penitenciar si judiciar romanesti. Silvestu Cotlet, 39 de ani, din Gura Humorului, a fost condamnat in 1992 la 17 ani de inchisoare pentru crima. El a incercat in repetate randuri sa sesizeze Curtea Europeana asupra situatiei sale, insa administratiile penitenciarelor prin care a fost incarcerat i-au blocat in mod constant acest demers, fie intercepandu-i corespundenta cu Strasbourgul, fie refuzand sa-i puna la dispozitie hartie, plicuri si timbre pentru a se adresa Curtii. Cotlet invoca articolul 8 al Conventiei privind Drepturile Omului, si anume dreptul la secretul corespondentei. Un al doilea caz il are ca petent pe timisoreanul Alexandru Pantea. Fost procuror, actualmente avocat, Pantea a fost in aprilie 1994 protagonistul unui scandal, in urma caruia a ranit grav un om. Arestat sub acuzatia de vatamare corporala grava, Pantea a fost eliberat un an mai tarziu, dupa ce o instanta a gasit arestarea sa ilegala. Procesul de fond este si acum in derulare, in prima instanta, la tribunal. Bazandu-se pe cele traite in penitenciar si in derularea procesului, Pantea invoca violarea a nu mai putin de patru articole din Conventie: articolul 3 (interdictia torturii si a tratamentelor inumane si degradante), articolul 5 (dreptul la libertate si siguranta), articolul 6 (proces echitabil si de o durata rezonabila, in care acuza nu doar tergiversarea procesului, ci si faptul ca nu i s-a permis un avocat in timpul anchetei) si articolul 8 (dreptul la respectarea vietii private si familiale). Sentintele CEDO au valoare de precedent judiciar si, o data pronuntate, sunt considerate parte a dreptului intern.