Curtea Constituţională a stabilit că încetează mandatul de senator al lui Mircea Diaconu şi că s-au încălcat principii constituţionale elementare.

Decizia CCR, luată în unanimitate, vine să confirme faptul că avem o mare problemă: destinul nostru este decis de politicieni cu gândire bananieră. Este inadmisibil, într-un stat civilizat, ca parlamentarii să blocheze aplicarea unei sentinţe, indiferent de motivele invocate. Privită în oglindă, o astfel de situaţie ar echivala cu cea în care un judecător decide, de capul lui, să nu aplice o lege votată în Parlament, pentru că nu i se pare lui legea corectă. Vă daţi seama unde am ajunge?

Dacă nu putem acorda magistraţilor dreptul de a ignora sau inventa legi, de ce dăm unor senatori dreptul să ignore sentinţe judecătoreşti şi să calce în picioare principiul constituţional care spune că nimeni nu este mai presus de lege? Pentru că asta s-a întâmplat în cazul Diaconu.

Senatorii care au votat împotriva încetării mandatului colegului lor incompatibil au exprimat, de fapt, un vot împotriva aplicării legii, cu mentalitatea celui care consideră că este normal ca în România să existe două categorii de cetăţeni: cei simpli, cărora legea li se aplică fără discuţii şi cei foarte complicaţi, care se plasează deasupra legii.

Acest tip de mentalitate rudimentară se află şi în spatele altor situaţii chiar mai revoltătoare produse de înalţi demnitari.

Recenta cocoţare în cocotier a ministrului Culturii, Puiu Haşoti, care a considerat că este normal să se pronunţe în public împotriva arestării preventive a unui primar acuzat de corupţie, este în acelaşi spirit bananier. Gândire de trib are şi domnul Dan Şova, care vrea ca Parlamentul să poată desfiinţa hotărârile Curţii Constituţionale, cu două treimi din voturile exprimate.

Domnul Şova ar putea la fel de bine să propună ca Parlamentul să se sub