La cincizeci de ani de la moarte, e foarte greu, aproape imposibil, sa schimbi imaginile controversate despre omul si regele Carol al II-lea, dar cineva incearca acest lucru, sustinind ca multe dintre ele au fost deformate de oglinzile strimbe ale timpului si ale istoriei comandate de comunisti. E vorba despre istoricul Lilly Marcou, frantuzoaica de origine romana, director de cercetare la Fundatia Nationala de Stiinte Politice din Paris, autoare a numeroase carti biografice si de istorie a comunismului.
La cincizeci de ani de la moarte,? e foarte greu, aproape imposibil, sa schimbi imaginile controversate despre omul si regele Carol al II-lea, dar cineva incearca acest lucru, sustinind ca multe dintre ele au fost deformate de oglinzile strimbe ale timpului si ale istoriei comandate de comunisti. E vorba despre istoricul Lilly Marcou,? frantuzoaica de origine romana, director de cercetare la Fundatia Nationala de Stiinte Politice din Paris, autoare a numeroase carti biografice si de istorie a comunismului.
Cartea pe care ati scris-o se numeste ?Carol al doilea, regele tradat?. Tradat sau tradator, doamna Marcou? Multi considera ca fostul suveran a tradat Romania.
E treaba lor... Carol al II-lea a fost un rege tradat si care n-a tradat pe nimeni. In epilogul cartii mele am aratat ce s-a intimplat de fapt, de ce a fost tratat Carol in felul acesta. Intii, legionarii i-au creat o imagine deformata prin carti antisemite si fasciste care au aparut si care, din pacate, continua sa apara in Romania, ele fiind, de fapt, un pretext pentru deversarea ideologiei legionare. Apoi, in perioada lui Ceausescu, dar deloc in perioada lui Gheorghiu-Dej, s-a revenit la aceste teze legionare folosindu-se aceleasi texte, aceleasi documente si aceleasi interpretari. Si multi istorici romani buni, batrini, care au in jur de 75-80 de ani, am remarcat ca au fost m
