Analiştii pun sub lupă scrutinul pentru administraţiile locale şi spun că alegerile au fost transformate într-un act pur politic. Au rezultat câştigători-surpriză şi diferenţe uriaşe între candidaţi.
Alegerile locale de duminică au scos din joc primari şi consilieri judeţeni care încă se bucurau de popularitate cu câteva luni înainte de scrutin. Primarii bucureşteni de sector Liviu Negoiţă şi Cristian Poteraş, preşedintele Consiliului Judeţean Suceava Gheorghe Flutur şi edilii din oraşe importante ca Ploieşti (Andrei Volosevici), Craiova (Antonie Solomon) sau Râmnicu Vâlcea (Romeo Rădulescu) au pierdut, aparent inexplicabil, birourile din administraţiile locale.
Politologii cred că singura explicaţie pentru astfel de fenomene este asocierea candidaţilor cu partidele din care fac parte. Astfel, votul administrativ s-a transformat în vot politic.
Analistul politic Cristian Pârvulescu e de părere că aceste rezultate surprinzătoare se bazează pe două fundamente: „Faptul că am asistat la un vot anti-austeritate, dar şi la un vot anti-Băsescu. Sunt foarte mulţi candidaţi importanţi ai PDL care au pierdut alegerile, deşi nimic nu indica acest lucru nici măcar cu câteva săptămâni înainte de scrutin. Cred că am asistat, de fapt, la un plebiscit anti-Băsescu".
„Ura - remarcabil sentiment"
Jurnalistul Cristian Tudor Popescu spune că votul negativ, precum cel de duminică, nu aduce nimic bun. „După o asemenea îndârjire a electoratului şi un vot negativ nu urmează nimic bun, nimic constructiv. USL a beneficiat de ura - remarcabil sentiment - generată de PDL în rândul cetăţenilor. Dar ura nu poate clădi, nu este o bună cărămidă".
De asemenea, crede Cristian Tudor Popescu, scorurile uriaşe obţinute de unii candidaţi nu li se datorează. „Ar fi bine să mai avem şi vot pozitiv. Să credem că cei pe care îi votăm au nişte calit
