Avocat care l-a salvat pe \"Corleone\" de puşcărie în 1990, spune că reacţiile şefilor FRF şi LPF trădează temerile acestora, dar adaugă că nu vor renunţa la funcţii.

Abuzurile uriaşe, dar şi tragi-comice comise de Mitică Dragomir şi Mircea Sandu cu ajutorul jandarmilor şi stewarzilor, îndreptate împotriva suporterilor, au stârnit o veritabilă furtună împotriva celor doi lideri.

Nimeni n-a găsit niciun argument legal şi logic în favoarea acţiunilor celor doi "gropari" ai fotbalului românesc şi ale "oamenilor de ordine".

Nicio lege nu interzice mesajele ironice

În încercarea disperată de a le pune pumnul în gură contestatarilor, "Corleone" şi "Naşul" inventează măsuri "legale" dintre cele mai represive. "Regulile de acces şi conduită în stadion..." (n.r. - comunicatele seci, redactate invariabil întrun limbaj de lemn, în care sunt postate toate interdicţiile fanilor) nu au valoare de lege.

ROAF-ul, compilaţia de legi după care funcţionează fotbalul autohton, nu prevede nicio restricţie pentru ironii.

În ROAF, la articolul 61, aliniatul 1, există un punct care reclamă în ce condiţii se pot interzice bannere: "Se interzice afişarea în arena sportivă a simbolurilor, sloganurilor ori textelor cu conţinut obscen sau care incită la denigrarea ţării, la xenofobie, la ură naţională, rasială, de clasă ori religioasă, la discriminări de orice fel şi la violenţă, indiferent pe ce suport ar fi inscripţionate. Aceleaşi prevederi sunt redactate şi în Legea 4. Nimic nu interzice, aşadar, mesaje ironice de genul "Mitică, la brutărie!".

"Le este frică să nu-şi piardă puterea"

Avocatul Ion Ionescu i-a desfiinţat pe Sandu şi Dragomir, într-un interviu acordat ieri pentru EVZ, întărind ideea că acţiunile lor represive sunt ilegale.

Fostul mare atacant al Rapidului a susţinut că şefii FRF şi LPF încalcă dreptul constituţional la liberă