Secretarul de stat pentru afaceri strategice din Ministerul Afacerilor Externe, Bogdan Aurescu, a afirmat, in cadrul Conferintei Internationale de securitate GLOBSEC de la Bratislava, vorbind despre scutul antiracheta, ca a spune despre un astfel de sistem de aparare ca poate afecta "capacitatea de descurajare strategica a altui stat, iar acest aspect poate atrage fixarea, 'ca tinta' a unei retalieri, a elementelor componente ale sistemului defensiv in cauza, este echivalent cu o amenintare cu folosirea fortei, care nu poate fi acceptabila in dreptul international". Declaratie vine la o zi dupa ce ambasadorul Rusiei la Bucuresti, Oleg Malghinov, a spus ca "baza de la Deveselu poate deveni tinta, daca Rusia, la randul ei, considera ca este tinta scutului antiracheta".
"Dincolo de argumentul militar si tehnic, care este evident si obiectiv, din punct de vedere juridic trebuie spus cu toata claritatea ca orice amenintare cu folosirea fortei este interzisa de normele imperative ale dreptului international. A spune ca un sistem strict defensiv poate afecta capacitatea de descurajare strategica a altui stat, iar acest aspect poate atrage fixarea, 'ca tinta' a unei retalieri, a elementelor componente ale sistemului defensiv in cauza, este echivalent cu o amenintare cu folosirea fortei, care nu poate fi acceptabila in dreptul international de astazi ", a spus secretarul de stat.
Aurescu a reiterat faptul ca sistemul SUA/NATO nu este indreptat impotriva si nu tinteste Federatia Rusa, el neputand fi utilizat pentru scopuri ofensive. Exista atat argumente tehnice, care nu permit transformarea acestui sistem strict defensiv intr-unul ofensiv, dar si argumente juridice - de exemplu, Acordul romano-american din septembrie 2011 interzice utilizarea sistemului din Romania pentru alte scopuri decat in legitima aparare, in conformitate cu Carta ONU.
De