Procurorii spun că judecătorului i s-a adus la cunoştinţă acest lucru, dar acesta face presiuni prin intermediul opiniei publice asupra procurorilor, pentru a-i decrebiliza. Astăzi, pe pagina sa de Facebook, Adrian Neacşu a spus că a greşit când într-un caz oarecum similar a votat în CSM să se încuviinţeze percheziţia la domiciliul judecătoarei Bîrsan, acuzată de fapte de corupţie.

Direcţia Naţională Anticorupţie i-a răspuns astăzi judecătorului Adrian Toni Neacşu, cu privire la aspectele procedurale invocate de acesta în dosarul penal în care are calitatea de învinuit.

Astfel, procurorii DNA spun că pe 28 februarie au extins cercetările faţă de magistratul focşănean pentru noi fapte de corupţie.

„La data de 1 martie 2013, noile acuzaţii au fost aduse la cunoştinţa învinuitului în conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedură penală. În acest context, la solicitarea învinuitului Neacşu Adrian-Toni şi a apărătorilor aleşi, acestora le-a fost prezentat, de către procurori, calculatorul ridicat de la sediul CSM, sigilat, precizându-se ca nu s-a intervenit asupra acestui obiect în niciun mod, prin urmare nu a fost efectuată nicio percheziţie informatică şi, pe cale de consecinţă, nu a fost încălcat vreun drept al învinuitului.

Menţionăm că acest calculator a fost ridicat în condiţiile şi în conformitate cu procedura prevăzută de art. 96 si 97 din Codul de procedură penală. În ceea ce priveşte declaraţiile judecătorului Neacşu Adrian-Toni, făcute în spaţiul public, în sensul că procurorii au percheziţionat calculatorul, în mod ilegal, precizăm că acesta a speculat o eroare de tehnoredactare din conţinutul Rezoluţiei întocmite de procurorul ierarhic superior.

Prin această Rezoluţie a fost respinsă plângerea învinuitului împotriva actelor de urmărire penală efectuate de procurorul de caz. Aceste inadvertenţe de formulare au fost