Guvernul Ponta are o iniţiativă legislativă pe care, nu ezit să o spun, o aplaud cu toate mâinile disponibile: retragerea pensiilor speciale magistraţilor care suferă condamnări pentru infracţiuni de serviciu. Cum ar fi, bunăoară, corupţia.
Demersul legislativ este abia la început şi promitem că să urmărim cu mare atenţie cine vor fi, dacă vor fi, cei care i se opun. Nu văd nici un argument rezonabil pentru care cineva să respingă această iniţiativă. Este perfect legitim ca statul, care plăteşte pensiile speciale ale magistraţilor, să poată decide ca cei necinstiţi să rămână doar cu partea contributivă a pensiei şi să piardă partea care li se dă de la buget. Şi cred că, pentru egalitate de tratament, o asemenea amputare li se poate aplica şi magistraţilor pensionari care acum sunt condamnaţi pentru asemenea fapte. Dacă li se taie pensia din momentul intrării în vigoare şi nu li se retrage ce au încasat până acum, nu putem vorbi că li se aplică o lege retroactiv.
Necesitatea şi urgenţa acestui proiect este demonstrată fără tăgadă de cazul judecătoarei Veronica Cîrstoiu, arestată acum două săptămâni pentru multiple şpăgi, inclusiv una colosală primită de la Dinel Staicu. Ea e cea care, împreună cu două colege, a anulat sentinţa definitivă de condamnare a lui Staicu la 7 ani de închisoare în dosarul fraudei de la Banca Religiilor.
Ca să înţelegem mai bine ticălăşia judecătoarei în acel dosar, să rememorăm faptele. Dinel Staicu a fost denunţat pentru o serie întreagă de infracţiuni economice comise pe parcursul câtorva ani. Procurorii au grupat faptele reclamate şi au deschis mai multe dosare penale, care au mers fiecare pe drumul său. Unul dintre ele este cel referitor la Banca Religiilor, în care s-a ajuns la sentinţă definitivă. Într-un alt dosar, care viza alte fapte, procurorii au dispus neînceperea urmăririi penale (NUP) faţă de Dinel Staicu, pent
