Ne îndreptăm vădit spre un sistem autoritarist, de «democraţie coruptă» prin care se limitează drepturile civile, mai ales cele politice.
Opoziţia a primit marţi o lovitură puternică, atunci când nu a reuşit să oprească la Cameră modificarea Legii 67/2004 (vot 174 la 110). Primarii vor fi aleşi, aşadar, într-un singur tur. Cine ia mai multe voturi, acela este declarat primar, indiferent că a obţinut 7, 15 sau 25% din voturi. În condiţiile în care va fi o prezenţă la urne de, să zicem, 51-55%, legitimitatea celui ales va fi foarte slabă. Aspectul decisiv este că majoritatea populaţiei nu l-a ales. 60-70% nu vor fi reprezentaţi. Se pune o problemă de esenţă: câtă democraţie mai există într-un asemenea regim? Ne îndreptăm vădit spre un sistem autoritarist, de „democraţie coruptă" prin care se limitează drepturile civile, mai ales cele politice. Cu cât corpul electoral este mai restrâns, cu atât marja de manevră a guvernanţilor este mai mare. Capacitatea acestora de a manipula, controla, abuza de putere este, de asemenea, mai mare. Democraţia românească, atâta câtă este, a făcut un pas mare înapoi.
Socoteala e simplă. Acest tip de vot - într-un singur tur - păstrează mai mult ca altele status-quoul. Altfel spus, iniţiatorii legii speră ca prin această schimbare, renunţarea la turul doi, să-şi păstreze vara viitoare acelaşi număr de aleşi locali pe care îi are azi. În turul doi se realizează coaliţiile între cei clasaţi pe locurile 2 şi 3, ceea ce duce, în general, la înfrângerea celui de pe locul întâi. Tactica PNL şi PSD aceasta era - să meargă separat la locale în turul întâi şi să-şi dea mâna susţinând candidatul cel mai bine plasat în turul doi. Această tactică ar fi scutit USL de mari şi inevitabile tensiuni în procesul de selecţionare a candidaţilor. Aşa, e greu de anticipat cum vor evolua lucrurile. PDL, pe lângă avantajul noului sistem de vot, î
