Recunosc dreptul politicienilor de a minţi şi de a manipula, dar şi dreptul presei de a devoala asemenea practici – cu condiţia să vrea şi să poată.
Când am scris recent că nu urmăresc Antena 3 din motive de igienă mintală, postacii domnului Voiculescu şi-au prezentat în haită argumentele (z'gâţii mă-tii!) şi m-au făcut cum le-a venit la degete. Incidentul dintre Antena 3 şi Bacalaureatul ministrului Daniel Funeriu le-a dat postacilor peste degete. Rămâne cum am stabilit: nu te uiţi la Antena 3 dacă vrei informaţie, analiză, echilibru, context, bun-simţ sau dacă vrei să rămâi întreg la minte. Şi totuşi, e un motiv pentru care merită să te uiţi la Antena 3: ca să vezi luptă politică.
Mulţi au criticat ceea ce a făcut Radu Tudor când a prezentat falsul privind Bacalaureatul lui Funeriu - un fals de care nu se mai îndoieşte nici măcar cel care l-a colportat. Criticii au dreptate dacă şi numai dacă îi consideră pe Radu Tudor şi pe cei asemenea lui - parcă din ce în ce mai mulţi - ca fiind exclusiv gazetari. Dacă însă i-am imagina pe Radu Tudor şi pe cei asemenea lui ca fiind mai degrabă politicieni decât gazetari, vom vedea că lucrurile devin dintr-odată chiar suportabile. Nu v-ar plăcea un Gâdea, un Ciutacu, chiar şi un Mircea Badea vorbind de la tribuna Parlamentului? Nu credeţi că ei ar folosi mai multe cuvinte decât singurele trei pe care pare să le ştie Victor Ponta (Băsescu, Udrea, fură) şi mai puţine, dar mai bine administrate, decât foloseşte Crin Antonescu? Lucrurile nu stau altfel la celelalte televiziuni, fie că susţin Puterea sau Opoziţia. Câtă vreme formatorii de opinie vizibili se vor încăpăţâna să-şi asume postura de jurnalişti fără să respecte minimele reguli ale acestei meserii, sau câtă vreme îşi reneagă implicarea politică directă şi lasă acest teren pe seama gângavilor de partid, ei fac nespus de mult rău atât jurnalismului, cât şi p
