Prinşi în focul luptei, liderii locali se dau în judecată într-o veselie, cerând daune morale uriaşe la cea mai mică insultă sau calomnie. Sursa: MEDIAFAX
În politicienii ieşeni a dat boala procesomaniei. Cum se ceartă doi adversari politici, cum se dau în judecată pentru calomnie, cerând daune morale. Liderilor ieşeni le sare repede muştarul, expresia la modă fiind: „La cremenal, infame!”.
S-au judecat până au ajuns la CEDO
Chiar în această săptămână a ajuns la un izbăvitor sfârşit războiul de 12 ani dintre Constantin Simirad, preşedinte al Consiliului Judeţean, şi Dan Cârlan, secretar de stat la Ministerul Mediului, liderul local al PDL. Cei doi au fost toată viaţa adversari politici, dar iată că de un an vâslesc în aceeaşi barcă, de când Simirad s-a decis să-l sprijine în campanie pe Traian Băsescu.
În 1998, Dan Cârlan era consilier municipal PNL, iar Simirad primar. Cârlan a declarat public atunci că primarul se află în fruntea mafiei spaţiilor comerciale. Constantin Simirad l-a dat în judecată şi i-a luat 60 de milioane de lei vechi drept daune morale.
În 2002, ex-liberalul s-a dus la CEDO pentru a-şi apăra onoarea. Procesul de la Strasbourg s-a încheiat abia zilele trecute. Curtea Europeană a concluzionat că procesul de la Iaşi s-a derulat corect, însă a admis că lui Dan Cârlan i-a fost încălcată libertatea de exprimare.
Proces între un „nesimţit” şi un „pitic negru”
Simirad e un atlet al instanţelor ieşene, făcând slalom cu graţie printre procesele de calomnie. De exemplu, în acest moment, primarul Gheorghe Nichita (PSD) îi cere fabuloasa sumă de 500.000 de euro.
Motivul: în agitatul an electoral 2009, şeful CJ l-a făcut pe Nichita „râmă, trădător, vânzător, oportunist”.
La rândul său, Constantin Simirad şi-a chemat la bară propriul fin, Constantin Adăscăliţei, vi