In anul 2002, mostenitoarea Ilse Elisabeth Lanz a solicitat autoritatilor restituirea imobilului de pe strada Alexandru Constantinescu (fosta Cimpina) nr. 59, din Bucuresti. RA Locato, care intre timp a fost absorbita de RA-APPS, a emis decizie de nerestituire. Printre motivele care au stat la baza deciziei nr. 59/5.03.2002 se numara si acela ca imobilul mentionat cade sub incidenta prevederilor articolului 16 din faimoasa Lege 10/ 2001, care spune ca nu se pot restitui imobilele care sint de interes public. RA-APPS preciza ca respectiva cladire este inchiriata Ambasadei Germaniei. Decizia Regiei a fost contestata de catre avocatul mostenitoarei. Instanta a admis contestatia si a dispus anularea deciziei, obligind RA-APPS sa restituie imobilul (sentinta civila 997, pronuntata de Tribunalul Bucuresti, Sectia a III-a civila, in dosarul nr. 2594/2002). Impotriva acestei sentinte RA-APPS a formulat apel. In cuprinsul motivelor de apel, Regia a reluat motivele care au stat la baza emiterii deciziei de nerestituire. ?RA-APPS a spus ca imobilul este inchiriat, chipurile, Ambasadei Germaniei, desi am depus la dosar declaratia fostului atasat militar al Germaniei din care rezulta ca a imobilul nu a fost niciodata inchiriat ambasadei, ci atasatilor militari in calitate de persoane fizice, ambasada neavind nici un amestec?, a spus Cristi Durgheu, avocatul mostenitoarei. Desi decizia Curtii de Apel a fost de respingere a apelului RA-APPS, si impotriva acestei decizii insitutia a formulat recurs, pe linga reluarea motivelor din apel, Regia legindu-se si de faptul ca nu s-a facut dovada identitatii intre strazile Cimpina si Alexandru Constantinescu si ca imobilul asa cum este descris in titlul executoriu nu se regaseste in patrimoniul institutiei. ?Motivele invocate in recurs sint de-a dreptul ridicole, avind in vedere faptul ca in chiar cuprinsul sentintei tribun