Mai multe ONG-uri din ţară cer fiecărui deputat să nu susţină modificarea prin care se exclude obligaţia judecătorilor de primă instanţă de a-şi motiva hotărârile. La fel, societatea civilă le cere parlamentarilor să excludă propunerea de a angaja câte 3 asistenţi pentru fiecare judecător al Curţii Supreme de Justiţie, fără consultări publice. Vezi mai jos apelul public.

APEL PUBLIC cu privire la necesitatea consultării publice şi calificate a propunerilor privind reforma legislaţiei procesuale civile, despre statutul judecătorului şi asigurarea activităţii unor instanţe de judecată

Subsemnaţii la acest apel atenţionăm Parlamentul Republicii Moldova asupra necesităţii discuţiilor publice, calificate şi complexe privind recentele modificări legislative promovate ad-hoc în privinţa modificării procedurii de motivare a hotărîrilor judecătoreşti în procesele civile în prima instanță; stabilirea noilor reguli cu privire la eliberarea din funcţie a judecătorilor şi stabilirea numărului de asistenţi judiciari pentru judecătorii Curţii Supreme de Justiţie.

În particular, suntem îngrijoraţi de următoarele prevederi ce au fost introduse pentru examinare în lectura a doua a proiectelor de lege pentru modificarea Codului de Procedură Civilă (CPC) (înregistrat în Parlament cu nr. 2829) şi proiectul de lege pentru modificarea şi completarea unor acte legislative (înregistrat în parlament cu nr. 392):

1.Propunerile de modificare a art.236 din CPC (proiectul nr. 2829, art. 236) exclud motivarea obligatorie a hotărârilor judecătoreşti de prima instanţă, cu excepţia cazurilor în care părţile ar cere în mod expres motivarea hotărârii; dacă hotărârea este contestată sau hotărârea urmează a fi recunoscută şi executată pe teritoriul altui stat. În apelul din 26 iunie 2012 ne-am exprimat dezacordul cu propunerea respectivă, precum şi consecinţele pe care le-ar putea ave