vor apăra corect şansele în faţa bucureştenilor.Pe teren însă, "rechinii" au evoluat cu motoarele turate la maximum, rezultând o partidă încrâncenată, fără prea multe ocazii de poartă. vor apăra corect şansele în faţa bucureştenilor.
Pe teren însă, "rechinii" au evoluat cu motoarele turate la maximum, rezultând o partidă încrâncenată, fără prea multe ocazii de poartă. Cu toate acestea, finalul a fost de foc. În minutul 90+2, când toată lumea aştepta fluierul de final, Zicu a primit un balon în careu, a preluat balonul cu mâna şi, profitând de somnolenţa fundaşilor constănţeni, l-a învins pe Curcă. Gazdele s-au repezit la arbitrul Salomir şi la asistentul Popa, dar golul a fost validat. Nervii au cedat şi, după o încăierare generală între jucători, Zicu a fost eliminat de pe teren după ce a încasat două cartonaşe galbene în trei minute. Fostul constănţean a părăsit terenul în huiduielile generale ale publicului. "Am marcat un gol, însă sunt trist că un întreg stadion a avut o astfel de manifestare", a declarat Zicu. Farul s-a aruncat cu disperare în atac şi, în minutul şapte al prelungirilor, Guriţă a reuşit să înscrie, dar golul a fost anulat corect pe motiv de ofsaid.
Salomir, criticat de gazde
La finalul partidei, oficialii şi jucătorii gazdelor l-au desfiinţat pe arbitrul Marian Salomir. "Eu, personal, am văzut henţ la golul lui Zicu. Din punctul meu de vedere, un rezultat de egalitate ar fi fost mai corect", a precizat constănţeanul Tibor Moldovan, în timp ce portarul George Curcă a fost şi mai tranşant: "La Zicu a fost henţ şi asistentul a văzut asta". Patronul Farului, Gheorghe Bosânceanu, spune că Salomir a mai dezavantajat şi în alte rânduri Farul: "Au fost câteva faze controversate. De când am auzit despre delegarea lui Marian Salomir mi-am adus aminte de maniera de arbitraj pe care a avut-o în meciurile cu FCM Bacău şi cu Dinamo