Ma inteb cum se simt reprezentantii Romaniei la UNESCO. Da fapt, nu ma intreb. Premierul tarii se numeste Victor Ponta, admirator declarat al noului Neceaev, aventurierul asasin Ernesto “Che” Guevara, fondatorul politiei secrete si al Gulagului cubanez. Daca in anii 60 nu se stiau toate crimele acestui “mantuitor”, azi ele sunt stiute de oricine vrea sa se informeze. Nu mai ai cum sa-l venerezi, daca mai o urma de moralitate, drept un idealist din categoria “purilor si nobililor”. Directoarea generala a UNESCO, Irina Bokova, a fost o privilegiata a nomenclaturii, este o militanta activa a Partidului Socialist din Bulgaria, mandra de rolul tatalui ei, Gheorghi Bokov, redactor-sef la “Rabotnicesko Delo”, organul oficial al dictaturii lui Todor Jivkov. Decizia UNESCO de a adauga la Registrul sau Mondial scrierile lui “Che” Guevara este obscena. Indemnuri la omor, la vendeta sociala, ele nu apartin niciunui tezaur umanist. Dimpotriva.

Cum ar suna o “recuperare” similara a scrierilor ideologului nazist Alfred Rosenberg? L-ar onora UNESCO in acelasi mod pe Joseph Goebbels? In Romania, secretarul general al Comisiei Nationale UNESCO este Ani Matei, fost presedinte al Uniunii Asociatiilor Studentilor Comunisti, mentionat in Raportul Final al Comisiei Prezidentiale. Nu mai comentez aceasta situatie aberanta. Dar ambasador la UNESCO este un mare intelectual, un om care nu si-a ascuns convingerile anticomuniste, fondatorul Partidului Aliantei Civice, autorul “Dreptului la normalitate”, presedintele Uniunii Scriitorilor, directorul “Romaniei Literare”, profesorul N. Manolescu. Cum vede el aceasta situatie intr-adevar grotesca? I se pare normala? In primavara anului 1991, la o conferinta internationala tinuta la Timisoara pe tema “Putere si opozitie in societatile post-comuniste”, dl N. Manolescu a comparat comunismul cu o tumoare maligna. Imi amintesc si acum, cu un fi