Cotidianul Daily Mail consideră că, deşi în zece, Manchester n-avea voie să încaseze două goluri în 12 minute. Iar fostul arbitru Graham Poll susţine că ”diavolii” ar fi trebuit să rămînă oricum în inferioritate.

Pînă în minutul 57 al returului cu Real (1-2), Manchester United a avut toate atuurile calificării în propriile-i mîini. Rezultatul favorabil de la Madrid, 1-1, avantaj pe tabelă, 1-0, şi o superioritate evidentă în joc. Dar a venit faultul lui Nani la Arbeloa, urmat de eliminarea portughezului, şi totul s-a dus pe apa sîmbetei. VIDEO: Vezi AICI faza din care Nani a luat roşu!

Nervii lui Ferguson

Sir Alex Ferguson l-ar fi mîncat cu fulgi cu tot pe "centralul" Kuneyt Cakir. De altfel, de nervi nici n-a mai apărut la conferinţa de presă. Omologul Jose Mourinho, la rîndu-i, i-a dat dreptate: "Incidentul se putea soluţiona cu un «galben»". Iar căpitanul Rio Ferdinand l-a aplaudat ironic pe arbitrul turc la final şi riscă acum o suspendare.

Adevărul care doare

Dacă United dă vina pe Cakir pentru eliminare, presa britanică e împărţită. Daily Mail e de acord că "roşu" direct lui Nani e o decizie prea aspră: "A fost, într-adevăr, o intrare periculoasă, dar jucătorul urmărea mingea, nu adversarul".

Insinuează însă că reacţia "diavolilor" a fost catastrofală: "Doar pentru că ţi s-a eliminat un om nu înseamnă că trebuie să încasezi două goluri în următoarele 12 minute. United n-a fost forţată să joace fără un fundaş central sau fără portar. Iar Nani n-a fost considerat niciodată vital pentru jocul defensiv al echipei".

Fuseseră avertizaţi

Şi încă ceva. Tot în Daily Mail, fostul arbitru internaţional Graham Poll îi avertizase pe "diavoli" în privinţa "centralului" turc: "Cuneyt Cakir are o predispoziţie în a elimina jucători de la echipele engleze. În trecut au păţit-o Terry, Balotelli şi Gerrard".

Acelaşi Poll a ţinu