09:00 Scandalul de plagiat în care este implicat premierul Victor Ponta a explodat în presa română şi internaţională
13:00 Ministrul Culturii Mircea Diaconu a fost declarat incompatibil. E al patrulea ministru care pleacă acasă
15:00Nominalizarea Ecaterinei Andronescu la Educaţie nu este lipsită de emoţii. "Abramburica" ar putea fi declarată şi ea incompatibilă
Cinci motive pentru care Ponta este suspect de plagiat
Evenimentul Zilei a citit doctoratul lui Ponta, l-a comparat cu operele din care s-a inspirat şi punctează modul în care pare că au fost încălcate regulile internaţionale de citare.
Două sunt documentele prin prisma cărora Evenimentul Zilei a analizat lucrarea de doctorat a lui Victor Ponta: Ghidul Harvard de utilizare a surselor şi motivele pentru care o comisie din Germania a considerat că fostul ministru al Apărării Karl-Theodor zu Guttenberg a plagiat.
1 Victor Ponta nu a pus în ghilimele pasajele copiate din alţi autori, fiind vorba, potrivit revistei "Nature", de 130 de pagini. Situaţia aceasta este evidentă. A remarcat-o până şi jurnalistul Cristian Tudor Popescu. Iată ce recomandă ghidul Harvard: "Chiar dacă scrieţi ideile dumneavoastră cu propriile cuvinte şi le plasaţi în jurul textului preluat din altă sursă, trebuie să creditaţi autorul materialului sursă, fie punând textul preluat între ghilimele şi furnizând o referinţă clară, fie parafrazând materialul sursă şi furnizând o referinţă clară."
2 Sursa a fost menţionată în bibliografie, dar nu a fost evidenţiată într-o notă de subsol. Este una din puţinele greşeli pe care însuşi Ponta le recunoaşte, dar spune că regula aceasta nu exista în 2003, când şi-a finalizat el doctoratul. "Înţeleg că singurul reproş care mi se poate aduce este faptul că nu am pus în subsolul paginii autorul, ci l-am pus la sfârşit, ca
