Decizia de luni a Curţii de Apel Bucureşti, care a suspendat excluderea provizorie a Universităţii Craiova, i-a produs un acces de furie preşedintelui FRF. Mircea Sandu a acuzat "abuzul" instanţei civile, a invitat "judecătoarea buclucaşă" (n.r. - Diana Bulancea) să decidă de acum încolo în fotbalul românesc şi a ameninţat voalat cu relaţiile sale de la FIFA. Dincolo de frustrarea unui învins, "Naşu" de la FRF simte că există un curent tot mai evident împotriva sa şi a celorlalţi care conduc fotbalul românesc.
Sprijinit ani buni de oamenii din cercul puterii, Mircea Sandu ştie că nimic nu este întâmplător. În această toamnă au loc alegerile parlamentare şi s-ar putea ca politicienii să încerce să cureţe lumea "sportului rege" într-un exerciţiu de imagine. Temerile sunt cu atât mai fireşti cu cât primarul Craiovei, Lia Olguţa Vasilescu, are o poziţie destul de solidă în coaliţia de guvernare, iar Oltenia ar putea fi câştigată uşor dacă vor fi îndepărtaţi cei consideraţi vinovaţi pentru decapitarea Universităţii.
Ministrul semnează
Mircea Sandu mai trebuie să aibă un motiv de îngrijorare. Conform Legii Sportului, dacă se va menţine şi la recurs decizia de acum a Curţii de Apel, s-ar crea premisele pentru revocarea funcţionării FRF. Cu alte cuvinte, Federaţia Română de Fotbal ar putea fi desfiinţată. La articolul 48 din Legea 69/2000, punctul 1, se spune că revocarea recunoaşterii funcţionării oricărei structuri sportive este de competenţa Agenţiei Naţionale pentru Sport şi se produce, între altele, atunci când deciziile adunării generale sunt luate cu încălcarea legii (litera c). Cu alte cuvinte, dacă instanţa civilă decide că Adunarea generală a FRF a încălcat legea în mai 2012, atunci când a validat excluderea Universităţii Craiova, se poate vorbi de o revocare a funcţionării FRF, temporară sau definitivă. Ordinul de revocare va
