Patronul lui CFR şi-a pierdut încrederea în generaţia de foşti arbitri ajunşi în vîrful CCA şi a criticat voalat numirea lui Ion Crăciunescu la şefia Comisiei Centrale a Arbitrilor

- Domnule Paszkany, a făcut o alegere potrivită preşedintele FRF prin desemnarea lui Crăciunescu la şefia arbitrajului românesc?

- Cred că Mircea Sandu s-a pripit niţel, trebuia avută mai multă grijă cu această numire, mai ales ţînînd cont de perioada prin care trece arbitrajul românesc. Nu e normal să pui din nou în fruntea CCA o persoană care a demonstrat ani la rînd, cel puţin în raport cu clubul nostru, o atitudine ranchiunoasă, care nu are nimic de-a face cu imparţialitatea. Nu poate să scape de această atitudine, a demonstrat-o ani la rînd la TV, indiferent de locul unde a prestat, că e genul de persoană care, dincolo de prietenii, nu ştie să fie echidistantă.

- De unde credeţi că are această antipatie împotriva dumneavoastră? Are vreo legătură cu faptul că FRF v-a declarat persona non grata la sugestia sa?

- Păi, da. Dar eu am dat dovadă că am trecut peste acest incident, pentru că altfel îl atacam la fiecare ocazie, însă dînsul nu a demonstrat asta. Dimpotrivă, nu am putut să nu observ legături strînse între comentariile dure la adresa CFR de la TV şi unele interese personale. Nu vreau să scot în evidenţă amiciţiile, legăturile sau duşmăniile sale, dar Crăciunescu cînd a fost şef peste CCA nu s-a putut debarasa de ele, să fie imparţial. A avut o atitudine negativă mereu, ca să nu zic stranie.

"Fiul său ne-a tratat cu aceeaşi monedă"

- Credeţi că i-a transmis această "duşmănie" şi fiului său, Teo?

- Normal. La un moment dat, la un meci, juniorul preluase argumentele etalate de tatăl său la TV pentru a justifica nişte erori împotriva noastră. În plus, vă spun că el luase nişte decizii peste semnalizarea colegilor săi de la l