Vicepreşedintele UNPR Eugen Nicolicea a declrat, astăzi, că experţii Comisiei de la Veneţia au ridicat un semn de întrebare referitor la timpul "extraordinar" de scurt în care în România au fost schimbaţi preşedinţii Camerelor şi s-au declanşat suspendarea şi referendumul de demitere a şefului statului.
"În ceea ce priveşte evenimentele care s-au petrecut, am înţeles că opinia Comisiei de la Veneţia, cu un semn de întrebare, a fost generată de faptul că au avut loc într-un timp foarte scurt, adică schimbarea preşedinţilor celor două Camere şi referendumul de demitere, anterior, referendumul fiind pornit de o suspendare prin hotărârea celor două Camere. Faptul că aceste trei evenimente au avut loc într-un timp extraordinar de scurt a creat această suspiciune cu privire la modalitatea constituţională de a se realiza aceste scopuri", a spus Nicolicea.
El a arătat că reprezentanţii Comisiei de la Vaneţia s-au interesat de situaţia constituţională a României, de ordonanţele de urgenţă care s-ar fi dat într-un număr "extraordinar" de mare, dar şi de modalităţile şi sensuri de modificare, eventual, a Constituţiei, fiind atinsă şi problema modificării în preajma referendumului a Legii referendumului.
La rândul său, vicepreşedintele UNPR Valeriu Steriu a precizat că s-a discutat cu reprezentanţii Comisiei de la Veneţia şi despre necesitatea unor corecţii pentru viitor ale Constituţiei, membrii conducerii UNPR arătând că în ultimii ani Constituţia României a generat la nivel legislativ şi executiv foarte multe situaţii care par fără acoperire.
Vicepreşedintele UNPR Lavinia Şandru a menţionat, la rândul său, că, deşi experţii Comisiei de la Veneţia au fost îngrijoraţi de felul în care au fost făcuţi paşii înainte de referendum, membrii conducerii UNPR au dat asigurări că, deşi a existat această grabă, legea, principiile statului de drept şi Constituţia au