Strategia fiscal-bugetară pentru perioada 2011-2013 nu are o bază reală pe care să se susţină şi lasă în suspans o serie de elemente foarte importante, potrivit unei analize a Jurnalului Naţional. În plus, se ridică semne de întrebare în privinţa anului 2012, când se previzionează creşteri masive ale investiţiilor şi ale cheltuielilor sociale. Întâmplător, 2012 este anul alegerilor locale şi parlamentare. Patronatele sunt nemulţumite că nu au fost consultate la realizarea unui document atât de important pentru viitorul României în următorii ani, sindicatele nu ştiu dacă va continua politica de expansiune a bazei de impozitare, ceea ce ar afecta noi categorii profesionale, în vreme ce analiştii consultaţi consideră că ar trebui schimbată întreaga filosofie fiscală, astfel încât să se găsească noi surse de creştere economică în locul creditării, care nu va mai reveni niciodată.

În plus, absolut toţi cei consultaţi susţin trecerea de la împărţiri mecanice de bani la asumarea de proiecte naţionale pe bază de politici publice.

Mediul de afaceri a cerut de mai multe ori în ultimii ani proiecţii bugetare multianuale. Ba chiar aceasta este o condiţie stipulată în scrisoarea cu Fondul Monetar Internaţional (FMI) şi trebuia aprobată până la 31 mai. Cristian Pârvan, secretarul general al Asociaţiei Oamenilor de Afaceri din România (AOAR), dă câteva exemple de elemente importante asupra cărora există dubii dacă sunt sau nu prinse în document. "Impozitarea averilor, anunţată de UNPR (Uniunea Naţională pentru Progresul României - n.r.) ca o concesie de la Guvern, va fi sau nu? E normal aşa? Şi discutăm despre ceva ce va fi aplicat exact în următorii trei ani. Un alt exemplu: ministrul Agriculturii spune că va amenda terenurile nelucrate.

Cum le afli pe astea? Aşa o să vină unul şi va săpa într-un colţ un metru pătrat şi va zice că e lucrat. Până ac