Daniel Isăilă, antrenorul lui FC Braşov, a fost invitat duminică seara la emisiunea moderată de Ovidiu Ioaniţoaia, „Recursul etapei”. Devenit deodată interesant, mai întâi după „renumirea” în funcţia de antrenor principal şi apoi pentru remiza cu Rapidul, „Isă” a vorbit despre ce se întâmplă la Braşov. Referitor la egalul din „Regie” de sâmbătă, el a spus: „cu riscul de a părea lipsit de modestie, eu am anticipat un rezultat pozitiv. Nici apropiaţii nu credeau ce le spuneam, dar eu ştiam că dacă vom juca cum ştim, cu presing avansat, susţinut de mai mulţi jucători, cu mingi directe în spatele lor, îi vom surprinde şi vom putea scoate ceva”. Conducerea Rapidului „a luat foc” când la faultul dur al lui Bruno Madeira asupra lui Deac, arbitrul Haţegan nu l-a eliminat pe jucătorul Braşovului. Isăilă a admis că arbitrul a fost prea blând, dar nu că ar fi dezavantajat voit gazdele. „Când am revăzut şi eu meciul, mi-am dat seama de gravitatea atacului lui Madeira, chiar dacă nu a fost cu intenţia de a lovi. A fost totuşi un fault dur, dar dacă vedem prestaţia lui Haţeganu în ansamblu, ambele echipe au fost dezavantajate, noi de exemplu am avut penalty clar la faultul lui Bozovici asupra lui Kanu. Asta e, se greşeşte, dar de acolo până la a-l acuza pe arbitru de lucruri necurate, e cale lungă.” Despre surprizele înregistrate în această etapă în liga I, tânărul antrenor al Braşovului a replicat sec, „pe mine nu mă miră nici un rezultat, echipele de la noi au puterea de a se bate de la egal la egal între ele”.

„Ai pierdut un joc, schimbi antrenorul”

Chestionat de moderator de fluctuaţia de pe banca „galben- negrilor”, Daniel Isăilă a răspuns. „Prima oară a fost despărţirea de Conceicao. Ştiu că Tony discutase cu preşedintele nostru despre un plan de investiţii, acesta nu s-a realizat, el nu a fost mulţumit temându-se probabil că aşa nu putea atinge obiectivul