Matthew Liao, profesor de Bio-etica la Universitatea din New York, a starnit controverse cu o lucrare viitoare care va fi publicata in Ethics, Policy and the Environment, care exploreaza modificarea biomedicala la oameni pentru a combate schimbarile climatice. De exemplu, Liao sugereaza ca oamenii ar putea sa ia pastile care sa le provoace o greata usoara pentru a scapa de apetitul pentru carne rosie. Acest lucru ar avea un efect de atenuare a schimbarilor climatice, argumenteaza el.
Ce s-ar intâmpla daca consumul de carne ar fi redus? Liao sustine ca, chiar si o reducere minora ar avea un impact major si modul prin care se poate realiza acest lucru este ingineria umana. In timp ce stimulente sociale si culturale nu au reusit sa produca rezultatele necesare in comportamentul uman, ce s-ar intampla daca am controla apetitul nostru de carne prin declansarea reactiilor de greata? Sau daca introducem o “intoleranta usoara” pentru ca sistemul imunitar sa respinga produsele alimentare care sunt daunatoare mediului inconjurator?
Liao sugereaza ca o astfel de intoleranta ar putea fi creata farmaceutic: dependentii de carne ar purta un plasture cu carne la fel cum fumatorii poarta plasturii cu nicotina.
Oameni mai mici: persoane mai mici inseamna o amprenta ecologica redusa. Oamenii scunzi mananca mai putin si necesita mai putin combustibil decât oamenii inalti. Liao propune reducerea inaltimii medii a barbatilor cu 23%, iar la femei cu 25%. Cum? Prin utilizarea de screening genetic pentru a selecta copii mai scunzi.
Scaderea natalitatii prin imbunatatire cognitiva: Constatând o corelatie intre capacitatea cognitiva scazuta si nasterea timpurie, Liao sugereaza ca ar trebui imbunatatite capacitatile cognitive ale populatiei. El nu spune in mod explicit modul in care acest lucru s-ar putea realiza. Chiar daca cunoasterea nu este o cauza directa
