Cristian Socol le raspunde celor care l-au criticat (pe el si pe Ioana Petrescu) pentru ca indeamna insistent publicul sa isi achite obligatiile fiscale. O face furnizand inca un motiv de condamnare a evaziunii/ externalitatile negative pe care cei care nu platesc impozite le impun societatii, scrie profesorul de economie Bogdan Glavan pe blogul lui.

"Suntem parteneri corecti cu contribuabilii corecti. Oricum, se observa in ultima perioada o recrudescenta majora a celor afectati de pierdere de renta din afacerile cu insolventa, optimizare fiscala, afaceri cu statul s.a. Este un semn bun. Vom continua sa luptam pentru ca toti contribuabilii sa-si plateasca impozitele si taxele. Vom continua sa luptam pentru ca firmele corecte din Romania sa nu mai fie sufocate de presiunea fiscala creata de cei care nu-si platesc impozitele si taxele (sublinierea mea). Din reducerea risipei in cheltuielile publice (inclusiv in investitiile publice), imbunatatirea colectarii si reducerea evaziunii vom asigura si sustenabilitate pentru cheltuielile bugetare rigide si spatiul fiscal pentru masuri de relaxare fiscala. Pana atunci, suntem stransi de chingile - si aici sunt total de acord cu domnul avocat - masurilor antieconomice, lipsei de viziune si de coruptie luate in anii din urma", scrie Cristian Socol. Voi aborda argumentul externalitatilor la urma, dupa cateva observatii preliminare. In primul rand, cred ca un decident politic istet ar trebui sa urmareasca intarirea coeziunii societatii, nu dezbinarea ei. Nu e mare filozofie, cred ca toata lumea accepta faptul ca o societate in razboi cu ea insasi nu are nici o sansa sa se dezvolte. "Disolutia statului" aproape a intrat in dictionarul analizei politice din Romania, la fel cum "Sa moara capra vecinului" defineste unul din cele mai banale dar condamnabile comportamente dambovitene. Eu zic asa: daca ne-am nascut cu "Miorita" atu