Silviu BRUCAN
Exercitiile mele in prospectarea viitorului au inceput in 1983, cind am publicat cartea The Post-Brezhnev Era. In Introducere, scriam: "Modelul stalinist, bazat pe planificarea de comanda si metode administrative, si-a atins limita". In aceeasi ordine de idei, notam: "Sistemul politic supracentralizat... a devenit principala bariera (the single greatest barrier) a dezvoltarii societatilor est-europene". In URSS "aceste probleme critice-economice, politice si sociale, convergind in timp, echivaleaza cu o criza ce poate fi depasita numai printr-o schimbare de structura". Toate se impleteau cu un conflict intre generatii: "Vechea garda simtindu-si sfirsitul, se cramponeaza cu incapatinare de putere, impiedicind nou-venitii sa intre in organul suprem al puterii intr-un moment cind virsta medie in Biroul Politic este 70 de ani".
Concluzia: "Daca analiza mea este corecta, logica politica il va obliga pe urmasul lui Brejnev sa ofere o alternativa la societatea stagnanta, economia lenesa si politica externa placida ce a caracterizat URSS in ultimii ani".1
Ulterior, aceasta fraza a fost considerata in cercurile universitare americane ca o anticipare a venirii la cirma URSS a lui Mihail Gorbaciov. Sa notez, totusi, ca anticiparea reflecta iluzia pe care o mai nutream atunci ca sistemul comunist poate fi reformat.
Traducatorii Securitatii
Incurajat de colegi, in prefata cartii World Socialism at the Crossroads, publicata in 1987, am trecut la un avertisment: "Aceasta carte a fost inspirata de perspectiva ce o prevad ca daca societatile socialiste din Est nu-si adapteaza sistemul la revolutia stiintifico-tehnica (cel putin in masura in care Vestul a si facut-o), socialismul va ramine cantonat in secolul XX, oricit de paradoxal suna aceasta pentru o filozofie politica destinata viitorului".2
Traducerea apartine Se
