- Interviu cu dl Nicolae MANOLESCU - In noiembrie 1996, cu ocazia intilnirii de la TVR, dinaintea primului tur de scrutin, a tuturor candidatilor la presedintie, ati fost, daca-mi amintesc bine, singurul care a pomenit despre necesitatea demonopolizarii informatiei in societatea noastra. Exista, domnule profesor, monopoluri asupra informatiei in Romania? Sint ele de mai multe feluri? Exista o concurenta intre ele? Daca existenta unei piete a informatiilor in Romania ramine de demonstrat, sa existe, in schimb, o "piata" a monopolurilor asupra informatiei? Exista, fara discutie, un monopol asupra informatiei, iar tema ca atare mi se pare importanta pentru ca noi trebuie sa ne propunem sa construim o societate de tip informational. Se vorbeste foarte mult, in cadrul reformei, despre domeniile care ar trebui schimbate, dar nu se spune absolut nimic despre informatie. Or, se stie, si nu de azi, de ieri - repetatele rapoarte ale unor organisme internationale au demonstrat-o - ca, cel putin in a doua jumatate a secolului XX, evolutia societatilor s-a facut in primul rind pe aceasta cale. Fata de industrializarea din secolul al XIX-lea, in cea de-a doua parte a secolului nostru schimbarile tin de circulatia informatiei ca factor prioritar in reasezarea structurilor economice, sociale etc. Noi stim ca traim intr-o societate informatizata, dar nu-i mai putin adevarat ca exista un mare pericol care paste informatia, si anume monopolul asupra ei. Or, dupa 1989, nici unul dintre guvernele succesive nu a facut ceva pentru de-monopolizarea informatiei. Dimpotriva, s-a perpetuat controlul informatiei, in forme mai mult sau mai putin primitive citeodata, control care ii avantajeaza, pe termen scurt, pe guvernanti, pentru ca informatia este un instrument de putere, dar ii dezavantajeaza pe termen lung, pentru ca monopolul asupra informatiei are citeva consecinte negative. Una ar