Inconstanta in joc ramine principala problema a fotbalistilor de la Politehnica Pentru prima data de la inceputul campionatului, Politehnica a avut la meciul de simbata, de la Bucuresti, toate conditiile necesare (joc curat practicat de gazde, arbitraj si teren bun etc.) pentru a obtine macar un punct. Din nefericire, Poli a pierdut din nou, lasind, in continuare, imaculata rubrica victoriilor si a meciurilor egale din deplasare. Care au fost cauzele acestui nou esec vom incerca sa prezentam mai jos. In primul rind, a aparut o fragilitate a apararii care, in prima repriza, a fost scurtcircuitata foarte usor in trei rinduri. Randamentul scazut al defensivei s-a datorat zilei mai putin inspirate prinse de Dohot si de faptul ca "improvizatia" Dragoi pe postul de libero nu a dat randamentul asteptat. Jucatorii care au corespuns in defensiva au fost Paraschiv, cel care a reusit sa si inscrie si portarul Campeanu, care a intrat la pauza. Retragerea lui Dragoi a dereglat si evolutia liniei mediane, acolo unde au aparut doua mutatii: Botan a evoluat inchizator, jucind rolul lui Dragoi, iar Caunei a jucat mijlocas dreapta interpretind "partitura" lui Botan. Iesiti din "tipare", ambii jucatori amintiti, si in special Caunei, au evoluat sub asteptari. A surprins neplacut la Poli si unele momente de cadere fizica precum si greselile aparute in faze simple datorate, se pare, unei lipse de concentrare in unele momente ale jocului. Exemplul cel mai elocvent privind inconstanta jucatorilor ieseni pe parcursul meciului este dat de Sava care, dupa o prima repriza submediocra, a stirnit incintare in repetate rinduri in a doua parte a jocului. Asadar, Poli a mai pierdut o batalie, formatia ieseana uitind in ultimele 4 meciuri oficiale de gustul victoriei. Parerea de rau care apare este legata de faptul ca echipa din Copou demonstreaza in unele momente destule calitati, jucatorii ieseni