Din cele 15 tilharii ce i-au fost puse in circa de politie lui Sava Paun, 14 nu au putut fi dovedite, iar la ultima probele sint discutabile. Procesul criminalului Paun Sava, acuzat acum de comiterea a 15 tilharii si a unui furt calificat, s-a judecat pe fond ieri dupa-amiaza in Sala 3 a Tribunalului Bacau. Sentinta nu s-a pronuntat ieri, ci a fost aminata pentru 10 aprilie. Acest fapt s-a datorat noilor argumente aduse de aparare, dar si unelor precizari ale procurorului. Parchetul de pe linga Tribunalul Bacau a sustinut ca Paun Sava este autorul a 12 tilharii si a unui furt, cerind achitarea in cazul a trei tilharii pentru care nu exista probe. Avocatul apararii, Ioan Nutu, a mai demonstrat insa ca, cel putin intr-un caz, autorul infractiunilor nu poate fi clientul sau, aflat atunci in Germania, lucru confirmat de Interpol, care a contribuit la expulzarea sa. "Este posibil ca si alte fapte de care este acuzat clientul meu sa-i fie puse in sarcina pe cind se afla peste granita, ceea ce confirma ipoteza inaintata de el ca a avut o intelegere cu politistul care a intocmit aceste dosare. Paun Sava spune ca s-a inteles cu capitanul Ioan Rusu sa recunoasca toate faptele, daca-i va permite sa-si vada familia. Astfel se explica de ce inculpatul a recunoscut la politie toate faptele, parte dintre ele fiind excluse astazi chiar de parchet", a pledat avocatul Nutu. Procurorul Aurelia Disca a sustinut ca nu poate dovedi daca Sava a fost sau nu in strainatate in momentul comiterii infractiunilor pentru ca nu a primit relatii de la Vama Bacau si nu a putut vedea pasaportul inculpatului. Acuzatul sustine ca pasaportul i-a fost luat de catre capitanul Rusu, pentru ca el sa nu poata sa-si dovedeasca nevinovatia. Avocatul Nutu a reusit sa demonteze probele acuzarii, parasita si de martori - care au preferat sa plateasca amenda decit sa apara in fata instantei, aratind ca doar doua f