Conform acestui raport nimeni nu este vinovat Raportul prezentat de comisia de ancheta a "Afacerii Loreley" in sedinta Consiliului Judetean de ieri nu a facut altceva decit sa respecte un principiu practicat la scara larga de institutiile publice din Romania si anume daca vrei sa inmormintezi o afacere faci o comisie. Presedintele acestei comisii, consilierul independent Victor Petrescu, a recunoscut ca "aspectele sesizate de catre redactia ziarului ?Monitorul? se confirma in cea mai mare parte", dar nu a putut determina cu exactitate daca a fost vorba de un act de coruptie sau daca s-au adus prejudicii materiale Consiliului Judetean. Intregul ton al raportului creaza doar impresia ca s-au produs unele disfunctionalitati pe traseul actelor intocmite de functionarii Consiliului Judetean, interpretarea aspectelor morale, administrative sau chiar penale lipsind cu desavirsire. In raport exista doar o formulare vaga referitoare la ilegalitatea afacerii: "adresa de reziliere a contractului, intocmita dupa patru luni de la consumarea actelor, se pare ca a fost formulata in urma unui proces de constiinta si da in vileag tocmai nerespectarea legii (atit la legalitatea inchirierii spatiilor cit si a circulatiei documentelor)." In ce priveste implicarea consilierului Adrian Girlea (PNL), presedinte al comisiei de comert-privatizare din cadrul CJ si a vicepresedintelui CJ Constantin Stentel (PNL) in "Afacerea Loreley", in raport se spune doar ca "in demararea si derularea actiunii de inchiriere prin atribuire directa a spatiului din Codrescu nr.6, principalii protagonisti au fost dl. consilier Adrian Girlea, dl vicepresedinte Constantin Stentel si dna Maria Hojbota, sef Serviciu Patrimoniu din cadrul CJ". Functionarii acestui serviciu au intocmit unele din documentele care sint, in viziunea membrilor comisiei, "menite a da nastere la speculatii, facute de neprofesionalisti". Co