Stimată redacţie,

Am citit ­ mărturisim, nu fără interes ­ articolul din ultimul număr al revistei Dilema ­ "Guvernul şi Alimentara", semnat de dl Andrei Manolescu ­ şi nu ne-a venit să credem. Nu ne-am imaginat vreodată că, într-o publicaţie de ţinuta intelectuală a Dilemei, îşi poate găsi loc o relatare cu atîtea inexactităţi şi dezinformări.

Rîndurile dlui Manolescu n-ar fi generat din partea noastră nici o reacţie ­ în definitiv, nu e prima dată cînd constatăm, în diverse publicaţii, existenţa unor articole total nefondate la adresa Camerei Deputaţilor ­, dar acum ne-a surprins tonul acestora, răutăcios şi profund jignitor, ca şi concluziile aberante.

Să o luăm metodic. Se constată, în primele rînduri, că: "Pentru o acreditare e nevoie de poze, de date din buletin, de o scrisoare de recomandare... şi de aprobarea funcţionarilor". Are dreptate, dl Manolescu, dar aşa se întîmplă peste tot. În absolut toate parlamentele lumii, inclusiv în Anglia, un ziarist are nevoie de o acreditare pentru a putea asista la lucrări. Nu e nimic ciudat în această reglementare, vă asigurăm că acreditarea se obţine ­ la Camera Deputaţilor ­ foarte repede, cu un minimum de efort din partea jurnalistului.

Supărarea autorului e îndreptată, însă, împotriva "mărunţilor funcţionari" care îi fac viaţa amară. Datoria noastră este să vă spunem că "funcţionarul" care aprobă cererile de acreditare este Secretarul general al Camerei, aşa cum se întîmplă şi în Canada, Grecia, Italia, Finlanda, Franţa, Norvegia, Germania, ca să dăm doar cîteva exemple.

Inclusiv în SUA, la Congres, un ziarist are neapărată nevoie de o acreditare. Aceasta se eliberează, la începutul fiecărei sesiuni, de către Comisia pentru Regulament şi Administraţie, la recomandarea Comisiei permanente a Galeriei presei. Din acest punct de vedere, la Parlamentul Marii Britanii, lucrurile sîn