Motaiala, motatei, ptiu, voiam sa zic Motiune. Protestez in aceste rinduri fata de (doar) titlul editorialului din Evenimentul zilei, de vineri 13 (ptiu, ptiu, ptiu, scuipa-n sin si fa trei pasi inapoi) noiembrie, semnat de Cornel Nistorescu, precizind ca, in rest, continutul editorialului mi se pare...

Motaiala, motatei, ptiu, voiam sa zic Motiune

Protestez in aceste rinduri fata de (doar) titlul editorialului din Evenimentul zilei, de vineri 13 (ptiu, ptiu, ptiu, scuipa-n sin si fa trei pasi inapoi) noiembrie, semnat de Cornel Nistorescu, precizind ca, in rest, continutul editorialului mi se pare corect. De ce protestez eu numai impotriva titlului si nu si a textului? Pai, in text, colegul nostru face o corecta analiza a impreciziei si confuziei care caracterizeaza "Motiunea in legatura cu situatia grava creata prin inmultirea actiunilor neconstitutionale ale unor autoritati publice ale statului", motiune pe care Opozitia a reusit sa stringa suficiente semnaturi senatoriale pentru depunerea ei. Sint corecte observatiile sale ca: sint vizate mai multe autoritati publice - Presedintia, Guvernul, Cnaicco (tocmai pentru ca nu e autoritate publica) si chiar "justitia" (o institutie a guvernului - !!!!); - de fiecare data, cu risipa de cuvinte si sentimente, dar cu lipsa totala de referiri strict juridice (legea, articolul si paragraful incalcate) se fac descrieri de fapte, dar nu se trece nici la identificarea precisa a autoritatii in culpa si nici la definirea culpei; - motiunea vorbeste de separarea puterilor in stat, dar le amesteca de parca nici n-ar sti care sint. Tocmai pentru ca aceste observatii sint corecte, titlul editorialului ("Motiunea literar-artistica") este incorect. Eu protestez deci pentru a apara prestigiul literaturii si cred ca pe Cornel Nistorescu l-a luat gura pe dinainte. Stie si el ca nu orice text confuz trebuie numit lit