Regia de apa nu este de acord cu acuzatiile Camerei de Conturi privind pretul apei. Conflictul dintre cele doua institutii ar putea ajunge in instanta. Conducerea regiei judetene de apa contesta rezultatele notei de constatare a Camerei de Conturi, desprea care am relatat intr-un numar anterior. Amintim ca in documentul incriminat de RAJ Apa se afirma ca regia a incasat in perioada martie-decembrie 1997 in mod nelegal 2,198 miliarde de lei. Inspectorii Camerei de Conturi sustin ca pretul mediu practicat de regie in 1997, de 890 de lei pentru un metru cub de apa, este nereal. Pretul corect ar fi trebuit sa fie, conform notei, de 540 de lei/mc. Diferenta provine din consumul de apa bruta pentru obtinerea apei potabile. Daca pina la 1 martie '97, RAJ Apa isi fundamenta pretul luind in calcul un consum 1,25 mc de apa bruta pentru 1 mc de apa potabila, de la data amintita noul pret a fost justificat (in nota de fundamentare remisa Oficiului Concurentei) cu un consum de apa bruta de 2,33 mc pentru acelasi metru cub de apa potabila. Conducerea RAJ Apa argumenteaza tariful practicat de la 1 martie '97 prin faptul ca acesta este costul real al apei potabile. Managerul Constantin Iacob declara: "Pina in 1996, plateam apa bruta catre RA Apele Romane in sistem pausal. In noiembrie 1996, Apele Romane a contestat cantitatea de apa pe care o plateam. In urma masuratorilor a rezultat ca apa bruta prelevata de noi era in cantitate aproape dubla fata de ce plateam. Cantitatea suplimentara a trebuit s-o platim si am introdus-o in pretul apei potabile". Iacob arata ca acest consum (real) de apa bruta se datoreaza pierderilor de apa potabila in reteaua de distributie, care se ridica la aproximativ 40% din apa produsa. In cele 40 de procente se incadreaza si pierderile datorate faptului ca populatia consuma mai mult de 8,4 mc de apa/persoana/luna, cit are dreptul sa factureze RAJ Apa, con