Urmarind structura voturilor exprimate in cele doua tururi de scrutin, ies in evidenta aspecte extrem de interesante. In primul tur, Stentel a avut 14 voturi, confirmind unitatea monolitica a fostilor membri PAC. PNL are la ora actuala 15 consilieri, dar dintre acestia 13 apartin fostului PAC, in timp ce numai doi au fost votati in 1996 pe lista CDR. Asa cum a promis, garda PAC a votat in bloc cu Stentel, al 14-lea vot fiind obtinut din alta parte. Tanasoiu a avut 20 de voturi, acest rezultat fiind marea lovitura de teatru, pe care Liviu Antonesei n-a reusit sa o prevada. Practic, Vladimir Tanasoiu a obtinut voturile PNTCD, care l-a sfidat astfel pe Antonesei, ale PDSR si ale altor partide aflate in Opozitie: PRM, PUNR, PDAR, PS. Radauceanu s-a ales cu voturile propriului partid, PD, si inca alte citeva venite probabil o parte de la consilieri independenti, iar alta parte de la partide cu cite un singur reprezentant in Consiliu. Cert este ca Liviu Antonesei n-a fost sprijinit nici de PNTCD, nici de PDSR, cele mai puternice formatiuni pe linga PNL din CJ Iasi. Cu alte cuvinte, el n-a avut nici pe departe asigurate cele 26 de voturi in contul lui Constantin Stentel, asa cum se lauda saptamina trecuta. Al doilea tur de scrutin a consfintit practic complotul magistral pus la punct de Adrian Mogos, care a reusit sa convinga atit PNTCD-ul cit si PDSR-ul sa ii acorde voturile lui Tanasoiu, "omul lui", si nu lui Stentel, "omul lui Antonesei". O dovada in plus este faptul ca Stentel nu s-a ales a doua oara decit cu 13 voturi, adica exact cit numara PAC-ul in 1996. Se pare ca Antonesei a picat intr-o cursa fara sa-si dea seama. O posibila semnificatie a creditului acordat de PDSR si celelalte partide din Opozitie lui Vladimir Tanasoiu, o figura practic noua pe scena politica locala, ar fi imaginea dezastruoasa cu care s-a ales vechea conducere a Consiliului Judetean dupa doi a