Ce a socat cel mai mult la declaratia lui Dudu Ionescu referitoare la amnistierea faptelor comise de militari in timpul evenimentelor din '89 a fost legatura directa cu cele intimplate la Costesti. "Si atunci, si acum, fortele de ordine au respectat legea. Cu o singura diferenta: regimul politic de acum este unul legitim, provenit din alegeri libere", a pus proaspatul ministru de interne. De unde si concluzia la care au ajuns cei mai multi comentatori ca, dupa ultima mineriada, Puterea doreste sa fie sigura ca Armata va fi de partea sa in caz de alte tulburari. Desigur, aceasta pare a fi explicatia cea mai plauzibila. Numai ca reactiile care au urmat nu prea o sprijina. Astfel, s-a aflat ca initiativa i-a luat prin surprindere chiar si pe liderii taranisti, Ion Diaconescu tinind chiar sa precizeze ca Dudu Ionescu nu s-a consultat deloc inainte cu liderii PNTCD, iar Vasile Lupu s-a pronuntat hotarit impotriva ei. Nici macar dupa sedinta de ieri a BCCC nu a putut fi stabilita o atitudine unitara a partidului vizavi de aceasta problema, ceea ce demonstreaza ca problema nu este atit de simpla. Nici nu are cum sa fie, de vreme ce victoria in alegerile din 1996 s-a bazat si pe angajamentul solemn ca toate misterele care planeaza asupra evenimentelor din 1989 vor fi elucidate. Din acest punct de vedere, initiativa lui Dudu Ionescu, oricite justificari ar avea, reprezinta un hotarit pas inapoi. Revolutionarii din Timisoara deja au inaintat un protest presedintelui Constantinescu, cerindu-i sa-si precizeze cit mai repede pozitia fata de aceasta initiativa. Mai mult ca sigur, toate asociatiile participantilor la evenimentele din decembrie vor proceda intr-un mod asemanator. Situatia pare sa evolueze exact ca in aprilie 1998, cind fostul secretar de stat de la MApN, acelasi Dudu Ionescu, facuse la Cluj o declaratie asemanatoare. Numai ca, daca atunci ministrul Babiuc si-a pus r