Comisia de examinare a concursului pentru ocuparea functiei de director al Directiei pentru Protectia Drepturilor Copilului a promovat in urma cu doua zile o actiune judecatoreasca impotriva consilierului judetean Aurel Stan. Motivul principal il constituie insultele adresate examinatorilor pentru rezultatul concursului. Reclamantii vor cere despagubiri de peste 100 milioane de lei.
In urma concursului, postul de director al DPDC, a revenit avocatei Angela Baciu, care a obtinut media 8,43, cealalta candidata ramasa in cursa avind o medie mai mica - 8,02. Aurel Stan a acuzat incorectitudinea membrilor comisiei in legatura cu lucrarile prezentate de catre cele doua candidate la sefia DPDC. Ca raspuns la acuzatiile aduse de consilierul Stan, avocata Angela Baciu a tinut sa aduca unele precizari in exclusivitate, prin intermediul cotidianului "Ziua de Iasi": "Consider ca reactia d-lui Stan a fost total necontrolata si nici nu ar trebui sa fie atitudinea unui cadru universitar. Concursul a fost cit se poate de corect si a vizat capacitatea manageriala a fiecaruia. Din declaratiile violente ale consilierului judetean Stan rezulta pentru cei care vor sa interpreteze corect atitudinea sa, ca acesta nu a dorit decit sa-mi arunce pe lucrare o nota de 3 la intimplare, in timp ce contracandidatei mele i-a dat nota 10. La interviul dat, el nu mi-a pus nici o intrebare".
Surse din cadrul Consiliului Judetean Iasi au sustinut ca Angela Baciu a cistigat concursul pe criterii politice, respectiv din partea PNL. Avocata Baciu respinge cu vehementa aceste afirmatii si mentioneaza ca "doctorita Cristiana Dragomir, adversara sa, este membra a PNL-Quintus (inscriindu-se in acest partid cu citeva zile inainte de concurs).
"Mentionez ca am cistigat pe merit si concursul nu a avut nici o conotatie politica". La finalul interventiei sale, avocata si i
