Aceasta intrebare ne-a preocupat pe multi dintre noi, desigur cei care am urmarit cu atentie desfasurarea conflictului dintre Sindicat si Guvern, declansat luna aceasta, cind multi dintre nemultumiti au ajuns la o situatie critica, aproape de nesuportat, in ceea ce priveste nivelul de trai. Situatia era previzibila, raportat la criza financiar-economica in care a intrat Romania, avind in vedere statisticile economice cit si inceperea restituirii datoriilor externe, care la data acordarii au fost prezentate ca adevarate victorii pentru guvernele care le-au contractat.

Avind in vedere procedura declansarii acestei miscari de masa, pentru o parte din revendicarile solicitate initial, la felul in care s-au desfasurat negocierile, greva generala anuntata imbraca indiscutabil caracterul unei actiuni sindicale. Ulterior, analizind desfasurarea evenimentelor, putem impartasi si varianta unei miscari politice, pregatita din timp de actuala opozitie, in special de cel care in situatii similare, a scos la rampa alt partid, alte persoane, alte organizatii, care in caz de esec sa-si atraga oprobiul general sau chiar al legii. Fac aceasta constatare, gindindu-ma la ultimele mineriade, la rezultatele acestora si de ce nu la caderea "guvernului Roman".

Dar, sa fiu mai explicit. Domnul Iliescu, a afirmat acum 8-9 luni ca guvernul actual va fi inlaturat la presiunea maselor, ca vor avea loc alegeri anticipate, in acest an. Intimplator sau nu, in ianuarie incep actiunile sindicalistilor de pe Valea Jiului, avind PDSR si PRM de partea lor (primul partid desolidarizindu-se in final de sindicalisti). Actiunile se declanseaza in perioada cind Guvernul urma sa negocieze cu FMI, care urma sa tina cont, la acordarea creditului si de situatia sociala din Romania. Miscarea lui Miron Cozma a determinat FMI suspende pina in primavara finantarea externa, pentru ca, la inceputul