A cistigat Romania sau a pierdut la summitul NATO de la Washington fata de cel din iulie '97 de la Madrid? La atit se rezuma discursul public din Romania dupa summitul de la Washington. Unii, optimisti sau direct interesati prin pozitia politica pe care o ocupa in acest moment, se straduie sa ne asigure ca, la Washington, Romania a cistigat ceva in plus fata de Madrid. Adica, vezi bine, am evoluat pe scara integrarii in NATO. Altii, fie sceptici, fie direct sau indirect interesati sa loveasca cu orice pret in actuala putere, vad, monstruos, numai esecuri. Nici vorba de Madrid plus. La summitul de la Washington ni s-a dat cel mult un "zaharel", gratie "slugarniciei" cu care oficialitatile romane au marsat neconditionat si, evident, "nedemn" la actiunea militara a NATO in Iugoslavia. Din nou, ca si in toate celelalte probleme sensibile vizind interese nationale majore, discursul public e minat de doua tendinte grosiere si ireconciliabile. Romania plus si Romania minus se confrunta din nou. In acest infern maniheist nu mai e loc de nimic. Nici de ratiune, nici de nuante, nici de bun simt, nici de inteligenta politica si cu atit mai putin de subtilitate analitica. La Washington, Romania nici n-a cistigat, nici n-a pierdut ceva fata de Madrid. Doar s-a trezit intr-o situatie mai buna. Acest lucru trebuie subliniat in primul rind. Romania sta mai bine acum, din punctul de vedere al propriei securitati, decit, probabil, oricind in istoria ei. Dar aceasta n-are nici o legatura cu integrarea in NATO si cu momentul Madrid, cind s-a decis si s-a pus in aplicare primul val de extindere a aliantei nord-atlantice. Aici e diferenta pe care nimeni nu se sinchiseste inca s-o digere. Din punctul de vedere al Romaniei, summitul de la Washington n-are nici o legatura cu summitul de la Madrid de acum aproape doi ani. Pentru Romania, Washington nu e nici Madrid plus, nici Madrid minus. E