Dezbaterea problematicii economice are, uneori, la noi, un aer de SF. Cu exceptia unei paturi foarte restrinse de initiati in limbajul economic, pe care nu-i inteleg decit alti initati, in majoritatea ei, populatia traieste inca, din punctul de vedere al conceptiilor despre economie, in socialismul cel mai real cu putinta. Acesta este spatiul, indeajuns de larg, prin care se strecoara sarlatanii politico-mediatici, fie ca ei sint vedete jurnalistice, fie ca fac parte din nenumarata trupa a militantilor politici. Zilele trecute, la un post de radio pentru tineri, ascultatorii au putut afla din gura senatorului PDSR de Iasi, Ion Solcanu, de ce trebuie romanii sa plateasca din banii lor mai bine de douasprezece mii de miliarde de lei pentru a salva Bancorexul, iar, o data cu aceasta, noua teorie a PDSR cu privire la criza economica, caci, fire disciplinata, dl. Solcanu face, de cele mai multe ori, oficiul de portavoce a tezelor lansate de conducerea de la Bucuresti a partidului. Prelucrind o informatie din "Cotidianul", dl. Solcanu ne-a informat ca, in februarie 1997, Bancorex ar fi avut abia putin peste sapte procente de credite neperformante din protofoliu. Acestea au crescut insa in anii urmatori pina la peste douazeci la suta, intrucit, din cauza prabusirii economice, creditele contractate pina in 1996 au devenit neperformante. In opinia dlui Solcanu, daca economia ar fi fost in crestere, aceste credite n-ar mai fi fost, la scadenta lor, neperformante. De ce n-a fost economia romaneasca in crestere? Domnul Solcanu crede ca aceasta se datoreaza faptului ca guvernul a facut mereu bugete de austeritate si n-a marit cota de investitii publice. Avem aici reluata, in treacat, o adevarata viziune ideologica asupra economiei. Pentru dl. Solcanu, ca si pentru multi alti politicieni sau simpli cetateni, economia este un obiect din plastilina pe care-l poti schimba dupa cum vr