•Specialistii nu au cautare pe listele FPS, sustine Vasile Astarastroaie

La citeva saptamini de la instaurarea in scaunul directorial al inginerului Felix Hrestic, intentiile de restructurare ale FPS au facut adevarate valuri prin mediile politice. La acea data, in Consiliul politic consultativ s-a hotarit ca fiecare formatiune politica din coalitie sa-si intocmeasca o lista cu persoane care sa reprezinte FPS in AGA si CA la societatile comerciale cu capital de stat. Discutiile reprezentantilor Consiliului politic consultativ au fost luate in serios, cel putin de Partidul Alternativei Romaniei (PAR). Fara a tine seama, in mod deosebit, de apartenenta politica, PAR a propus FPS o lista cu 50 de specialisti - ingineri, juristi, economisti - parte din acestia doctoranzi sau cu studii de management. Din motive stiute numai de FPS, solicitarile au ramas numai pe hirtie pentru ca nici una din propuneri nu au fost luate in seama de staff-ul FPS si nici macar un raspuns nu a fost dat.

Potrivit punctului de vedere exprimat de presedintele Uniunii Fortelor de Dreapta (UFD) - filiala Iasi (fost PAR), Vasile Astarastoaie, "a existat o politica defectoasa de selectionare a reprezentantilor FPS in AGA si CA la societati. Cunoscind multe persoane, aflate pe lista publicata de cotidianul "Ziua de Iasi", pot sa-mi exprim indoiala cu privire la modalitatea reala a acestora de a se implica in activitatea societatilor. De altfel, rezultatele obtinute de majoritatea institutiilor tin si de managerii lor si in consecinta pot fi reprosate si reprezentantilor FPS in AGA si CA. Mi se pare total imoral ca acesti agamani sa accepte o retributie atit timp cit nu sint capabili sa restructureze real societatile". In opinia presedintelui UFD, FPS este o institutie "conservatoare, parazitara, care a cultivat clientelismul politic. Lipsa de transparenta manifestata de FPS, s