"Guvernele de pina in '96 au fost anacronice, cele de dupa - haotice." Afirmatia, extrem de inspirata, dar mai ales corecta, apartine fostului premier, actual lider PD si presedinte al Senatului, Petre Roman. Din cite stim, liderul PD a avut intotdeauna sfatuitori competenti, in lipsa carora doar farmecul personal nu i-ar fi slujit la nimic. Cu siguranta, fraza citata mai sus, prin care inclusiv propriul trecut, dar si prezent e plasat intr-o paranteza negativa, i-a fost sugerata de o minte lucida. Ceva si, implicit, cineva trebuie sa-i fi spus lui Petre Roman ca a venit timpul renegarii. Un timp in care a renega un trecut dar si un prezent insuportabil e mai avantajos decit a-l cautiona de dragul propriei persoane. Acelasi lucru avea sa-l faca, cu doar putin timp in urma, si fostul presedinte al Romaniei, Ion Iliescu. Articolul antirusesc al lui Ion Iliescu, publicat recent in prestigiosul cotidian american Washington Post, urmeaza, desi intr-o formula si directie diferite, aceeasi logica. Logica renegarii. Sint cele doua gesturi politice, coincidente prin logica lor, semne ale intrarii intr-o noua "zodie" politica? Se pare ca da. Sint deja citeva luni bune de cind opinia publica romaneasca da semne ca are ceva nou de spus. Ceva ce nu poate fi inteles, daca citim ultimele sondaje de opinie politica, in logica jocului cu suma nula. O logica simpla, care ne spune ca ceea ce a pierdut si pierde o parte, respectiv actuala Putere, a cistigat si va continua sa cistige cealalta, adica Opozitia. S-a intimplat astfel doar pina la un moment dat, cind, pe la inceputul anului, PDSR si Ion Iliescu reuseau, pentru prima data dupa alegerile din '96, sa ia locul CDR si presedintelui Constantinescu in topul optiunilor electorale. Nici un sondaj ulterior nu mai confirma continuitatea unui asemenea proces. Astfel, in topul candidatilor la presedintie ascensiunea constanta a lui Ion Il