•Dobinzile bancii au falimentat societatea •Agamanii de la Cerealcom au avut "grija" lichidarii judiciare a societatii
Conflictul declansat intre societatile Pangran si Cerealcom s-a datorat si Bancii Romane de Dezvoltare (BRD). Ambele firme au angajat credite de la BRD, dar in conditii diferite. In urma cu doi ani, banca a acordat un imprumut de 35 miliarde lei societatii Cerealcom in conditiile unor contracte de livrare griu panificatie cu societatile Pangran si Compan. Desi stia de aceste intelegeri contractuale, BRD a acordat un credit si societatii Pangran, care si-a procurat griu de la citeva sute de km distanta. In aceasta situatie, Cerealcom a ramas cu stocurile de griu nevindute si cu dobinzile impovaratoare ale bancii. Politica practicata de banca a dus la declinul financiar al societatii, pentru ca BRD - spun consilierii firmei, a avut grija ca, din sumele rambursate, sa stinga doar dobinzile, nu si creditul ca atare, mentinind astfel baza "creatoare" de dobinda, deci creditul, aproape intact. Astfel, in 1997 banca a incasat 1 miliard lei in contul creditului si 4,3 miliarde lei dobinzi; in anul urmator, pentru credit s-au rambursat 7,1 miliarde lei, iar dobinzile au fost de 1,8 miliarde lei; in acest an, Cerealcom a platit 6,9 miliarde din credit si 1,9 pentru dobinzi.
Societatea Pangran a fost privilegiata de BRD si cu alte ocazii. La licitatia organizata in data de 5 martie, cind a fost pus in vinzare 4.805 tone griu, BRD a acordat societatii Pangran un credit de 4 miliarde lei, cu descoperire de cont. Aceasta inseamna ca BRD a imrpumutat Pangran cu miliarde de lei, in conditii preferentiale, fara gaj, cu o dobinda de 7 la suta
Serviciile bancii s-au vrut complete, pentru BRD a pus la dispozitia conducerii Pangran masina blidata pentru a transporta la locul licitatiei cele 4 miliarde lei.
Potrivit punctului de veder
