•Invocindu-se lipsa de procedura, Curtea de Apel a mai aminat cu un termen procesul
Izbucnit in urma cu putin timp, scandalul Pangran-Cerealcom-BRD a avut ca obiect situatia delicata a Cerealcom SA Iasi: in ciuda a citeva contracte si intelegeri incheiate de BRD si Pangran SA, privind acordarea de credite necesare achizitiei de griu si, respectiv, vinzarea acestuia, Cerealcom s-a vazut scoasa datoare la BRD. Mai mult, griul a fost scos la licitatie si achizitionat de Pangran mult sub pretul de achizitie, producindu-i-se astfel pierderi economice insemnate. Viciile de procedura ale licitatiei, precum si alte aspecte despre care am mai scris au fost motivele pentru care Cerealcom a apelat la justitie, incercind sa anuleze licitatia prin care au fost vindute 4.805 tone griu, gajate la BRD.
Ieri, Curtea de Apel a aminat pentru 15 iunie cauza privind contestatia si suspendarea ordonantei presedintiale din 24 inregistrata de societatea Cerealcom. La termenul din 7 iunie, pentru ca societatea Danimex Com International SRL Bucuresti nu s-a prezentat la proces, instanta a considerat lipsa procedura. Societatea bucuresteana a fost eliminata de la licitatia griului pentru ca nu s-a prezentat cu 4 miliarde lei cash, asa cum a procedat societatea Pangran.
Reamintim ca, Pangran a obtinut o ordonanta presedintiala in 24 martie prin care Cerealcom era obligata sa furnizeze 4.805 tone griu, adjudecate la licitatia din 5 martie. Desi era contestata licitatia de catre Cerealcom, partea implicata in conflict, Pangran, a dus in eroare instanta pentru a-si realiza interesele.
Pentru ordonanta presedintiala, firma Cerealcom a introdus doua actiuni, una de contestatie si alta de suspendare a ordonantei presedintiale. Potrivit declaratiei consilierului societatii Cerealcom, Vasile Roman, "intimplarile ciudate in cazul contestatiei licitatiei din 5
