Un reproş Dragă domnule Andrei Manolescu, ţin să vă reproşez dumneavoastră, în calitate de responsabil de număr, dezamăgirea pe care mi-a provocat-o apariţia în Contribuabilul a articolului semnat de George Danielescu. Consider că dumnealui, ca fost membru în conducerea unui cunoscut Fond Deschis de Investiţii, nu are dreptul să vorbească despre "obligaţia morală şi legală a autorităţilor publice locale sau centrale de a informa corect..." (citat aproximativ). Atunci cînd Guvernul României a stabilit, printr-un act oficial, modul de calculare a activului net, obligînd fondurile de investiţii şi societăţile de administrare ale acestora (existente atunci) să se conformeze acestui regulament, domnul Danielescu a susţinut - într-un articol din revista Capital semnat de George Vulcănescu - că Fondul de Investiţii pe care-l conducea nu va înregistra scăderi, cum deja se întîmplase cu celelalte. Oricum, susţinea dumnealui, activul net se calcula în modul impus de guvern înainte de apariţia reglementării respective. Această afirmaţie nu s-a verificat în realitate. E adevărat că domnul Danielescu nu mai era - de foarte puţin timp - în conducerea respectivului Fond de Investiţii, dar a mizat pe credibilitatea de care se bucura în ochii deponenţilor, tocmai în calitate de fost director, şi de "autoritate publică". Oamenii l-au crezut - deci banii noştrii sînt OK! şi-au zis ei - dar culmea! Fondul a căzut lăsîndu-şi clienţii cu buzele umflate şi cu buzunarele goale. În concluzie, domnul George Danielescu a dezinformat (ca să nu spun a minţit). Acel Fond de Investiţii nici acum nu s-a ridicat, funcţionează absolut anapoda în baza unor aşa-zise sondaje, iar banii oamenilor sînt pierduţi de mult. De starea actuală a fondului nu mai răspunde domnul Danielescu, dar de dezinformarea cetăţenilor respectivi dumnealui este direct vinovat. Ironic, la sfîrşitul articolului chiar ne