Se stia de mult ca relatiile din interiorul PNTCD sint tensionate. Recenta scrisoare a celor aproape cincizeci de deputati si senatori din cadrul PNTCD, anticipata de criticile fara precedent ale purtatorului de cuvint al partidului, contra lui Radu Vasile, ca si reactia foarte iritata a acestuia, intareste aceasta impresie. Plecarea din partid a gruparii Ciorbea n-a simplificat asadar lucrurile. Este oare cu adevarat, Radu Vasile, succesorul natural al lui Ion Diaconescu, asa cum il indicau multi? In acelasi timp, obiectul scrisorii, pe o tema extrem de importanta, este motivat sau ar fi vorba doar un pretext pentru a lovi in primul ministru? Prima constatare care se poate face in urma acestui episod este ca, in ciuda popularitatii sale, ramase inca la cote onorabile pentru un prim-ministru al unui guvern care trebuie sa duca o politica de severa austeritate, Radu Vasile n-a reusit sa fie acceptat in mod larg in partidul sau. El ar putea victima unui paradox: in timp ce partidul sau scade, el creste in sondaje. El continua sa fie vazut ca unul dintre cei care au lucrat in culise pentru caderea lui Victor Ciorbea, excesiv de apropiat de PD, mai ales de Traian Basescu. Radu Vasile pare a intruchipa, de asemenea, un curent format din persoane mai putin radicale, mai indepartate de canonul actual al bunului taranist, care reproduce modelul Coposu, caracterizat prin inflexibilitate, rigorism moral, anticomunism si chiar o anume estetica in ce priveste relatiile personale si conduita publica. De altfel, declaratiile dlui Diaconescu, interpretate de presa ca fiind in favoarea actualului premier, erau mai mult decit sibilinice. Iar daca ne amintim iesirea nervoasa a dlui Vasile la ultima intrunire a plenului conducerii partidului ne putem face o imagine asupra entuziasmului care domneste in PNTCD fata de d-sa. Aceste critici nu sint lipsite de motivatie. Este evident ca Rad