prof. dr Ioan Caprosu il considera "bun de aruncat", in timp ce unul din sefii ISJ, prof. Liviu Burlec, il considera pozitiv n Mult controversatul manual de istorie alternativ pentru clasa a XII-a, avind drept autori un colectiv de profesori coordonati de conf. dr. Sorin Mitu, de la Universitatea Babes-Bolyai din Cluj, a stirnit reactii diverse si in mediul iesean. "Ce impresie am? Una proasta. Nu am vazut decit doua manuale. Cel scos de «Humanitas» este acceptabil, iar cel despre care se vorbeste atit este bun de aruncat. Istoria inseamna trecut. Prezentul este al presei, iar de viitor se ocupa futurologii. Esca, Cristoiu sau Tudor Popescu nu au ce cauta intr-o carte de istorie. Sint foarte multe de spus", ne-a declarat prof. univ. Ioan Caprosu de la Facultatea de Istorie a Universitatii Al. I. Cuza. Din punctul de vedere al inspectorului adjunct al ISJ Liviu Burlec, profesor de istorie si autor de manuale in acelasi timp, editarea manualelor intr-o conceptie moderna nu poate fi decit un lucru pozitiv. "Saltul este spectaculos. Multa lume este socata de o astfel de prezentare. S-a renuntat la vechile tipare de prezentare pur cronologica a evenimentelor. Chiar si in strainatate manualele de istorie trateaza mai putin partea veche, medievala si pun mai mult accent pe evenimentele ultimelor doua secole. Ceea ce traim noi astazi isi trage seva din evenimentele secolelor IXX si XX. Autorii au respectat in mare parte programa analitica, au venit cu o conceptie noua in ceea ce priveste continutul si modul de redactare al manualului, chiar daca au fost si greseli, si au incercat sa se racordeze la conceptia europeana. Nu credeam ca este posibil ca niste oameni, profesori de istorie, sa fie pusi la zid ca niste infractori", si-a aparat prof. Liviu Burlec colegii de breasla. Pentru elevi conteaza mai putin ce contine manualul, atita vreme cit scapa de invatat. "Cu cit este ma