Am trăit s-o vedem si pe asta: un regizor de filme cu comisari comunisti îsi iese din minti, pe canalele de televiziune, pentru că un grup de istorici tineri au îndrăznit să prezinte o variantă asupra istoriei românilor diferită de aceea avizată de Suzana Gâdea si Mihai Dulea, superiorii săi de-antărt de la Consiliul Culturii! Ipostaza era ridicolă nu pentru că, după stiinta mea, cinepatriotul nu are o pregătire de specialitate - asta în România nu constituie o problemă! Ci pentru că mi se părea jenant ca un ins care a poleit până la grotesc "istoria natională" are obrazul să-si dea cu părerea într-un domeniu pe care el însusi l-a spurcat decenii în sir. Efectul a fost, după cum se stie, contrar: respingerea în masă de către elevi a obiectului numit "istorie". Orice profesor onest poate depune mărturie. Îndepărtarea elevilor de această materie se datorează si manipulărilor dezgustătoare ale activistilor din spatele camerelor de filmat.

Spectacolul isteroid la care s-a dedat fără jenă părintele istoriei nationale pe ecran panoramic are atât conotatii politice, cât si personale. Ca fost stâlp al propagandei comuniste, regizorul-revolutionar îsi vede astăzi periclitată perversa mostenire nationalist-istorică. Omul care a făcut din Mihai Viteazul un Ceausescu avant-la-lettre, din Mircea cel Bătrân vărul mai mare al scornicesteanului iar din mia de comunisti ilegalisti o pădure de supermen-i ce lichidau, din toate pozitiile, rămăsitele legionare si pe cele capitalist-chiaburesti, îsi iese pe bună dreptate din minti. Declansând operatia de deparazitare a trecutului, o nouă generatie de cercetători face primii pasi importanti în recuperarea adevăratei istorii a României.

Nu stiu cui foloseste o istorie cosmetizată, hiperbolizată, "mitizată" - adică o istorie mincinoasă. Oare va creste brusc PIB-ul dacă vom ascunde copiilor nostri că Mihai V